夜里的雨戏，洒水车制造的瓢泼大雨倾泻而下，成人演员撑着伞，演员背上的婴儿却在雨中淋了许久，哭得撕心裂肺。据报道，有短剧演员吐槽剧组让小婴儿淋雨。因为拍近景，她和对手演员身上不能有雨，伞不能放低，最好的处理方式是在拍摄时换上假孩子，但剧组为了节约时间没换。该场淋雨戏婴儿片酬仅800元，部分家长因经济压力接受此类拍摄。
图据大河报
瓢泼大雨拍打幼小的婴儿，无助的啼哭撕心裂肺，单是这个画面就让人深感残忍。一名成年演员可以出于敬业，在做好保暖措施下为戏淋雨。可那是一名婴儿，最需要成年人为其遮风挡雨，最需要得到无微不至的关怀和照料，这是人性关怀的基本共识，是不管家长多缺钱、剧组有何理由都不该打破的底线。家长和剧组不仅没有保护好婴儿，还让他暴露于瓢泼大雨之中，遭受难以预测的健康风险，无异于虐待孩子。
按照发帖演员的说法，婴儿在镜头里根本不会出现，剧组和家长居然默认把淋雨的婴儿当成镜头下的道具、拍摄的背景板，这份无动于衷比雨水的拍打更冰冷，于心何忍。不管换上假孩子还是在后期做调整，剧组只要想，可以有无数种办法不让婴儿淋雨。但如发帖演员说，剧组选择让婴儿淋雨，原因是“节约时间”。时间是什么？是剧组分秒必争的拍摄工期、是场地人力等成本、是让短剧最大程度获利的变量。当节约时间比关照孩子更重要，就意味着剧组只顾短剧的利益而置婴儿权益于不顾，意味着效率至上、金钱至上的观念凌驾于人情温度和生命关怀之上。
展开剩余40%婴儿淋雨不过是短剧价值观跑偏的一角。发帖演员说，刚下完大雪的冬日，因为剧情效果，一个婴儿被放在一辆真实的垃圾车里；2025年7月，一名短剧童星在拍戏时遭遇淋雨戏份，剧组连热水和保暖措施都没提供；前两天，一部短剧居然让11岁的女童饰演替嫁新娘……无视儿童演员的休息权和健康权，不顾观众的观感，短剧短在价值观上，只会出现更多匪夷所思的桥段。
近日，国家广电总局网络视听司发布《儿童类微短剧管理提示》，明确要求：邀请儿童参演微短剧，应当依法取得其法定监护人的书面知情同意，切实保障儿童演员的人身安全、心理健康和接受义务教育的权利；不得安排儿童演员超负荷拍摄，不得让儿童出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份。取得法定监护人的同意，不代表只要家长同意剧组就能为所欲为，也不代表家长可以把孩子当“摇钱树”“工具人”。不给儿童撑起“保护伞”，就要做好被社会批评、法律追责的准备。
给淋雨婴儿开800元片酬，买不来婴儿的健康，却卖掉了人性的温度。都说相较于人工智能，人的不可替代性体现在共情力、同理心、道德感等情感上。若是被利益蒙蔽了双眼，连婴儿遭受的痛苦都漠不关心，儿童演员的基本权利都保障不了，还谈何“人性”。
发布于：北京市配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
